目的 探讨共面调强放射治疗（CO-IMRT）和非共面调强放射治疗（NC-IMRT）在小细胞肺癌（SCLC）患者预防性海马保护性全脑放射治疗（WBRT）中PEG300配制的剂量学差异。方法 回顾性分析2019—2020年于医院放疗科接受固定野调强（FFPD-0332991-IMRT）技术进行预防性WBRT的20例患者的临床资料。对所有患者进行CO-IMRT和NC-IMRT计划,两种计划均满足美国肿瘤放射治疗协作组织（RTOG） 0614和RTOG 0933的剂量限制标准且三维剂量验证均合格后,比较两种计划的计划靶区（PTV）剂量参数、典型病例的剂量分布图、危及器官（OARs）剂量参数、计划执行指标[包括机器跳数（MU）、治疗时间及三维验证通过率]。结果 两种计划的PTV D98%、D2%、均匀性指数（HI）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;NC-IMRT的Dmedian、适形性指数（CI）大于CO-IMRT,差异有统计学意义（P<0.05）。两种计划的剂量覆盖体积相同,但是NC-IMRT比CO-IMRT的剂量覆盖更均匀,NC-IMRT的左侧和右侧海马区、左侧眼球、左侧和右侧晶体及脑干的Dmax均低于CO-IMRT,Hepatitis Delta Virus左侧海马区的Dmean低于CO-IMRT,差异有统计学意义（P<0.05）。NC-IMRT的MU少于CO-IMRT,治疗时间长于CO-IMRT,差异有统计学意义（P<0.05）,但两种计划的三维验证通过率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 两种计划均能实现预防性WBRT,同时保护海马区。但NC-IMRT比CO-IMRT的靶区剂量均匀性及对OARs保护性更好。